Dit verslag is van een razende reporter: hij kwam binnen, keek even rond en was weer weg. In quasi-Latijn: veni, vidi, foetsie! Door veel input van de spelers kan er meer gedetailleerd wat over de wedstrijd geschreven worden.

Staunton uit Etten-Leur was op papier een stevige ploeg, terwijl na de vorige ronde degradant DDT2 wel wat recht te zetten had. Gelukkig lieten de Stauntonezen (?) een paar sterke spelers thuis, en de onzen waren dit keer meestal beter bij de les dan tegen Paardje. Op volgorde van de uitslagen:

De tegenstander van teamleider Bert-Jan (1, zwart) werd verrast door de openingskeuze en koos voor een mindere variant. Zwart maakte hierdoor meteen gelijk, maar daarmee vervlakte de stelling ook naar 0.00. Het remiseaanbod van wit werd uiteindelijk gezien de stand op de overige borden dan ook maar geaccepteerd.
½ – ½

Op de dag dat Gerrit (3, zwart) 79 jaar werd, speelde hij naar eigen zeggen een goede partij en, niet onbelangrijk, had hij zijn time-management ditmaal op orde. Gerrit won in een scherp middenspel een belangrijke pion. Hij oefende vervolgens veel druk uit op f2 en kon daar uiteindelijk inslaan. Toen zijn opponent terugnam, was het vanwege een penning mat op de onderste rij!
1½ – ½

Wiktor (4, wit) kreeg in een bekende opening een klein voordeel door druk op een geïsoleerde pion van zijn tegenstander. Onze Poolse kracht ruilde wat stukken en wist nog wat verzwakkingen uit te lokken, maar zag tot zijn schrik een remise-eindspel opdoemen en verblunderde daardoor plots een paard. Een pijnlijk verlies, maar soms win je, soms verlies je. In Polen zeggen ze “mówimy raz na wózku, raz pod wózkiem“, iets met boven of onder de wagen…
1½ – 1½

Na een opening zonder theoretische kennis zijnerzijds besliste Ad (6, wit) op de 14e zet met de dubbele aanval Dc4! feitelijk de partij. Er dreigde mat op f7, wat zwart een stuk kostte. Dit werd in de partij een toren, die hij later door een kwaloffer inruilde voor een paard + pion, waarna de tegenstander inzag dat zijn partij verloren was.
2½ – 1½

Dennis (5, zwart) kwam zonder zorgen uit de opening. Hij liet na om een stuk te winnen, omdat hij dacht dat zijn loper opgesloten raakte. Hij koos voor een iets minder, maar nog steeds winnend, toreneindspel.
3½ – 1½

Danniël (2, wit) kreeg door een onhandige zet van Wiek van Leeuwen de overhand. Onze man won een pion, kon de dames ruilen en daarna de pionnenstructuur van zijn opponent versplinteren. Spoedig maakte Danniël een tweede pion buit en vervolgens wist hij geforceerd alle torens te ruilen. De partijwinst en teamwinst waren binnen toen een derde zwarte pion sneuvelde.
4½ – 1½

Met wit speelde Jaap (8) tegen een Caro-Kann verdediging. De opening en het middenspel gingen gelijk op volgens Stockfish. Wel had hij, achteraf gezien, de opening agressiever moeten spelen. Na afruil van stukken besloot hij ook de dames in de doos te doen, ervan uitgaande dat het eindspel gunstiger voor hem was. Dat klopte en al vrij snel kon hij eenvoudig een pion winnen. Later ging er nog een pion af bij zwart, hierna was het uitspelen naar winst niet moeilijk meer.
5½ – 1½

Op bord 7 werd door Frank (zwart) een enerverend potje gespeeld, dat wel. Bovendien was zijn stelling na de opening ook duidelijk beter. In een ‘rekenstelling’ koos hij enkele malen voor een suboptimale voortzetting, die nog wel altijd beter was voor zwart. Op het einde van de partij werd Frank naar eigen zeggen verlaten door elk schaakgevoel dat een beetje speler onder zijn huid zou moeten hebben…. Toch maar een stelling ter illustratie van de vorm van de dag, met een eenvoudige opgave voor de lezer. Zwart is aan zet.

Wit heeft zojuist 34. d3-d4 gespeeld. Frank vervolgde met het ‘door alle schaakgeesten verlaten’ (Jan Hein Donner) 34…. Dxh4??, waarna het gelukkig nog remise werd. Maar u weet wel beter toch? Grappig genoeg was dezelfde zet eerder in de partij ook winnend!
6 – 2

	De Drie Torens 2			Staunton Etten-Leur 1
1	Bert-Jan Panjoel	2009	-	Nikki van Es	1883	½ - ½
2	Danniel van Boxtel	1931	-	Wiek van Leeuwen	1765	1 - 0
3	Gerrit Visser	1915	-	Maikel Merkies	1810	1 - 0
4	Wiktor Dziólko	1701	-	Martijn Struijs	1755	0 - 1
5	Dennis de Vroe	1877	-	Eric Bolier	1709	1 - 0
6	Ad Mutsaers	1848	-	Cees van Gils	1753	1 - 0
7	Frank Schouten	1785	-	Eddy van Opdorp	1597	½ - ½
8	Jaap Postuma	1795	-	Rinus Merkies	1607	1 - 0
		1858			1735	6 - 2