In de tweede ronde stond er een belangrijk duel op de agenda. Op rating staat Waalwijk onder ons, hetgeen betekende dat het een 4-punten-wedstrijd zou kunnen worden. Helaas bleven die punten in Waalwijk achter.
Joost (4, zwart) speelde vooruit tegen Lars Timmers. Op voorhand dacht Joost dat het ratingverschil wel kansen zou kunnen bieden maar dat bleek een misvatting. Zwart bereikte niets en Joost dacht dat eerder wit de betere kansen had. Lars speelde het echter voorzichtig en daardoor bleef de stelling in evenwicht. Tot Joost besloot een ultieme poging te wagen. Dat bleek echter een blunder. Lars had echter al besloten dat hij remise ging aanbieden wegens zijn achterstand in tijd. Hij had zich niet gerealiseerd hoe sterk zijn zet was. Joost nam het remiseaanbod dan ook dankbaar aan.
½ – ½
Rick (6, zwart) speelde tegen Joost Duquesnoy. In de opening waren enkele spannende varianten te bereiken. Dit werd door Joost netjes omzeild. Toen de opening was afgerond stond er een bijna identieke stelling op het bord met nog 2 torens en loper en paard aan beide zijden. Joost (wit) had iets meer activiteit, maar blunderen was voor beide zijden een moeilijk verhaal geworden. Rick nam het remiseaanbod aan en was als eerste klaar.
1 – 1
Ad (5, wit) speelde tegen Sander van Dijk. Al op de 10e zet ruilde Ad met Dxd8 de dames, maar volgens de engine had hij beter met De2 dameruil uit de weg kunnen gaan. Na de ruil had Ad een ontwikkelingsvoorsprong.
Hij had met 13.Pb5 0-0 14.Le3 Ld7 15.Pxa7 een pion kunnen winnen omdat er na 15…Txa7 een zwart paard op b6 zou blijven hangen (16. Lxb6). Maar na 15… Pd5 in plaats van Txa7 zou zwart in die variant genoeg tegenspel tegen de witte pionnen op de damevleugel overhouden voor gelijk spel. Ad speelde echter 13.Lf4 in plaats van Pb5, waarna zwart zijn ontwikkeling rustig kon afmaken zonder enige concrete dreiging van witte zijde. Wit wist vervolgens niet het goede plan te vinden en speelde een aantal sjablone-zetten. Toen Ad op zet 17 remise aanbood was het eerder zwart die een klein plusje had, maar kennelijk niet genoeg voor Sander om het aanbod af te slaan.
1½ – 1½
Danniël (7, wit) kreeg na de opening een pion cadeau omdat de penningen die Hans Remmers had gepland tot groot voordeel voor wit zouden leiden. Het kostte echter erg veel tijd om door te rekenen of diens zet een schijnoffer of een blunder was. Danniël wikkelde vervolgens af naar een zeer gunstig eindspel, maar daarin was hij mede door het gebrek aan bedenktijd niet doortastend genoeg. Danniël gaf de zwarte dame en het zwarte paard te veel ruimte, bracht zichzelf nodeloos in de problemen en verloor door een onnauwkeurigheid zijn pluspion. De partij eindigde door herhaling van zetten in een puntendeling.
2 – 2
Bij Alex (8, zwart) was de opening vrij verrassend. 1.b4. Dat kom je niet vaak tegen en dat had hij niet verwacht. Alex besloot om het centrum in te nemen. Wit greep meer ruimte aan de damevleugel, alleen dat was te snel. Alex bestrafte de expansie op de damevleugel en won een pion. Wit kreeg wel een pion op c6, om Alex zijn paard op b8 te vast te zetten. De pion op c6 was ook een zwakte, maar wit had genoeg stukken om dat pionnetje te verdedigen, dus Alex besloot het centrum aan te vallen. Wit besloot het centrum helemaal open te laten barsten. Alex vond dit vreemd, maar wit won een kwaliteit die Alex mistte. De positie van zwart leek hopeloos. De dames moesten afgeruild worden, Alex stond 1 kwaliteit achter en het paard stond nog steeds compleet vast op b8. Het enige dat zwart kon doen was spelen op de koningsvleugel. Wit zag de aanval al aankomen, maar verdedigen bleek toch ingewikkeld te zijn. Alex gaf een pion weg om druk te zetten op de lange diagonaal van h1-a8. Wellicht verder in de partij kan hij de pion op c6 ophalen en zijn paard bevrijden. Wit speelde een paar slome zetten, waardoor zwart een pionnen storm kon beginnen op de koningsvleugel. Beide spelers kwamen ook laag op de klok, waardoor er veel kansen gemist werden. Alex mistte een kans om in het centrum toe te slaan en zijn vrijpion door te spelen. Wit kreeg tegenspel op de koningsvleugel, maar vergat dat zwart zijn paard kon bevrijden. De stelling werd zeer tactisch. Beide spelers hadden dezelfde gedachte met weinig tijd op de klok. Heel snel de 40ste zet halen en met de bonus tijd verder spelen. Wit gaf een kwaliteit terug, waarbij Alex de mogelijkheid kreeg om zijn vrijpion weer te duwen, maar Alex besloot eerst zijn achterste rij problemen op te lossen, waardoor wit voor gelijkspel kon spelen met zet herhaling. Tot slot werd het remise.
2½ – 2½
Wilbert (3, wit) kwam goed uit de opening, hetgeen gebaseerd was op een vergiftigde pion. Als Ad Kroot die zou slaan, zou zijn dame in moeilijkheden komen. Maar toen Wilbert dit afdwong, gaf hij daarmee een dekking weg en daarmee aan zijn tegenstander de gelegenheid om die dame te offeren voor toren, loper en pion. Wit dacht vervolgens het zwarte tegenspel te kunnen smoren door een paard op c6 te plaatsen, maar de Waalwijker bracht het beest in problemen en haalde alle trucs van Wilbert uit de stelling. Toen het arme beest de kruispenning niet overleefde, was zwarte winst slechts een kwestie van techniek.
3½ – 2½
Arnoud (2, zwart) speelde tegen Wilbert Schreurs en er stond lange tijd een symmetrische stelling op het bord. Arnoud meende zich te herinneren dat dit nadelig is voor zwart als je te lang wit kopieert. Hij week daarom op enig moment af op zoek naar actief spel. Dat leidde dat tot pionverlies, waar hij wel compensatie voor verwachtte. Na een complex vervolg won hij de pion niet terug en was de compensatie ook ver te zoeken. Met een pion minder zocht hij de weg naar de remisehaven. Hij kwam een heel eind vanwege de lopers van ongelijke kleur in combinatie met de neutralisatie van de pluspion van wit. Wilbert bleef het proberen en zorgde steeds voor nieuwe problemen voor Arnoud. Uiteindelijk bezweek hij onder de druk en verloor de controle over de pluspion. Toen die op de 7e rij stond was er geen houden meer aan. Tegen beter weten in probeerde Arnoud het nog even, maar Wilbert maakte geen fouten en dus verloor Arnoud zonder echt een kans te hebben gehad.
4½ – 2½
Zoals gebruikelijk stond Huub (1, wit) na de opening weer beter, maar zoals gebruikelijk kostte hem weer te veel tijd. Zijn tegenstander had het ook moeilijk, gezien zijn terugtrekkende bewegingen. Zijn lopers gingen van c6 naar d7 en van f6 naar e7 en het paard ging van b4 weer terug naar c6. Huub kon niet het goede plan vinden en er kwam een gelijke stelling op het bord, waarin zijn tegenstander een valletje inbouwde. En ja, Huub trapte erin. Alleen de Waalwijker verwisselde twee zetten en dat kostte hem de kwaliteit voor een pion. In hoge tijdnood was het te ingewikkeld om het eindspel te vereenvoudigen. Ook na de 40e zet lukte dat niet. De toeschouwers dachten meermaals dat d6-d7 winnend was. Alleen Huub zat weer in tijdnood en had de situatie niet meer onder controle. Stelling na 53…. Tg3.
54.d7! Lxd7 55.Txd7 Te3 56.Kd2 Txe4 57.Kd3.
Er volgde echter:
54.Lf3 Txh3 (55… Txf3 56.Kxf3 Ld5 57.Kd3 Txb7 58.d7 Lf6 59.Tc8).
55.d7 Lf6 en nu is 56.Tc6!winnend.
Na een foutje verloor hij een toren, terwijl dit slechts een kwaliteit hoefde te zijn en had zo nog een halfje kunnen redden. Te veel goede zetten gemist..
5½ – 2½
Jammer van onze gemiste kansen. Er had duidelijk een veel beter resultaat ingezeten en misschien zelfs wel een overwinning.
| Waalwijk 1 | De Drie Torens 1 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feike Liefrink | 2086 | - | Huub Leemans | 1946 | 1 - 0 |
| 2 | Wilbert Schreurs | 2129 | - | Arnoud Jansen | 2007 | 1 - 0 |
| 3 | Ad Kroot | 1914 | - | Wilbert Kocken | 2064 | 1 - 0 |
| 4 | Lars Timmers | 1860 | - | Joost van den Bighelaar | 2007 | ½ - ½ |
| 5 | Sander van Dijk | 1915 | - | Ad Feelders | 1995 | ½ - ½ |
| 6 | Joost Duquesnoy | 1853 | - | Rick Zegveld | 2053 | ½ - ½ |
| 7 | Hans Remmers | 1848 | - | Danniel van Boxtel | 1934 | ½ - ½ |
| 8 | Nico Pol | 1853 | - | Alex Olree | 1926 | ½ - ½ |
| 1932 | 1992 | 5½ - 2½ |