Na het verrassende matchpunt in de eerste ronde tegen Souburg hebben we alleen tegen Waalwijk in de tweede ronde goede mogelijkheden gemist. Daarna leden we twee kansloze nederlagen. En zo kunnen we ook de uitslag tegen Dubbelschaak ’97 kwalificeren. Ondanks de afwezigheid van drie vaste krachten was het ratingverschil nog te overzien. Maar na afloop resteerden slechts drie halfjes.
Hopelijk brengt het nieuwe jaar nieuwe hoop en kansen.
Rick (1, zwart) pakte alle ruimte die de tegenstander bood. Maar Rick had een roze bril op en overschatte zijn stelling. Hoogmoed kwam voor de val en Rick had dit keer geen kussen klaargelegd en moest opgeven.
Wilbert (2, wit) kreeg een gambiet tegen wat niet als zodanig bekend staat. Aanname was volgens Brent Burg niet goed, maar Wilbert zag een pion en hoe zijn tegenstander zijn geheugen ook pijnigde en nadacht, hij zag het houtje niet terug. Wilbert wist het zwarte initiatief geleidelijk uit te doven en stond toen onmiskenbaar beter. Wel was het plushoutje van het merk geïsoleerde dubbelpion en om verder te komen werd het door Wilbert in de aanbieding gedaan. Daardoor kon een witte toren de zwarte stelling binnendringen. Vervolgens probeerde hij met zijn paard zwaktes op de damevleugel uit te lokken en vervolgens te benutten. Maar Brent verdedigde uitstekend, creëerde een open lijn waardoor een zwarte toren bij Wilbert op bezoek kwam. Uiteindelijk kwam een toreneindspel op het bord, waarin Wilbert nog steeds het initiatief had maar de Boxtelnaar afwikkelde naar een theoretische remisestelling.
Joost (3, zwart) speelde weer tegen Ramon Jessurun. Vorig seizoen leverde deze match-up een hectische partij op die uitmondde in een eindspel meer dan 100 zetten. Deze keer kwam een iets rustigere variant op het bord. In het middenspel werd druk gemanoeuvreerd maar de stelling bleef redelijk in evenwicht. Toen in een uitgedunde stelling remise werd aangeboden zag Joost geen reden om te weigeren.
Arnoud (4, wit) speelde tegen dezelfde tegenstander als de laatste ronde van vorig seizoen: Rob van Meurs. Toen kwam er een Caro Kann op het bord en won Arnoud. Ook deze keer kwam er een Caro Kann op het bord; Rob week al vroeg af en er kwam een heel andere stelling op het bord. Wederom speelde zwart het niet goed: op de 6e deed hij een erg passieve zet. Arnoud wou dat meteen afstraffen, want dat kon de zwarte stelling echt niet hebben, en offerde een loper of f7 met schaak. Arnoud had de “kritische” varianten doorgerekend en minder aandacht besteed aan de varianten waarin hij het stuk terugwon. Maar zo ging het wel: Rob gaf het stuk terug en zo werd het gewoon een ruil, want het materiaal was weer in evenwicht. Zwart had echter het loperpaar, wit niet. Plots stond zwart beter en had Arnoud vreselijk spijt van zijn loperoffer, want in de plaats daarvan had hij gewoon eerst kunnen rokeren, waarna hij een plus(je) had. Nu ging het van kwaad tot erger. Zwart speelde nu nl. wel goede zetten en voerde de druk op. Eerst ging er een pion verloren voor Arnoud en vervolgens kreeg hij ook nog een aanval over zich heen. Rob miste vervolgens mat in 2, maar wat hij speelde won ook en Arnoud gaf teleurgesteld op.”
Na de opening stond Huub (5, zwart) een snufje beter. Zijn stukken waren iets actiever. Door een foutje van zijn tegenstander won Huub een pion. Hij zat toen al in tijdnood en de Boxtelnaar probeerde te stelling te compliceren. Huub won een tweede pion, maar kreeg wel een koningsaanval over zich heen.
Zwart staat gewonnen, maar in razende tijdnood (minder dan een minuut) is het natuurlijk geen eenvoudige stelling om te spelen.
36…. Dc2??
Huub wilde de dames ruilen, maar nu is de monarch geheel alleen op de wereld. Beter was 36…. Kh7.
37.Td8+ Kh7
38.Df4??
Na deze zet staat wit weer verloren. Hij miste een mooie kans om een halfje te redden.
38.Pd7!! Dxd2 39.Pf8+ Kg8 40.Pd7+ Kh7 en eeuwig schaak.
38…. f6???
Huub wilde het paard wegjagen, maar dat pakte helemaal verkeerd uit. Hij had alsnog de dames kunnen ruilen.
38…. f5 39.Pd7 De4+ 40.Dxe4 fxe4 41.Pf8+ Kg8 42.Pxe6 Kf7 43.Pc5 e3
En zwart heeft een gewonnen eindspel.
39.Pf7
39.Dg4 Txg3+ Deze zet had Huub waarschijnlijk niet gevonden.
39… Pd7 Pd3
39…. F5
Helaas een zet te laat.
39…. Pc6 redt de stelling.
40.Th8+ Kg6 41.Pe5+ Kf6 42.exf5
De aanval is dodelijk.
Invaller Berry (6, wit) wilde graag een gambiet spelen, maar zijn tegenstander wilde er niet op ingaan, alhoewel hij na afloop aangaf weinig te weten van de theorie na weigering van het gambiet. Het was voor allebei nogal een zoektocht in de opening en het vroege middenspel om de stukken enigszins naar hun zin op het bord te plaatsen. Norbert Jansen kreeg meer initiatief en activiteit in zijn spel. Met wat meeval kon Berry zich er aan ontworstelen en hij dacht een remise-eindspel binnen bereik te hebben. Ook daar wilde zijn opponent niet in meegaan, en dat was terecht. Als Berry de laatste torens op het bord had gehouden was het veel kansrijker geweest. Nu bleek het paard van zijn tegenstander veel sierlijker en krachtiger dan zijn eigen manke knol. Daardoor pakte de man uit Boxtel de volle winst.
In de opening koos invaller Frank (7, zwart) ervoor om een gambietpion aan te nemen, wetende dat hij hard zal moeten werken om zijn ontwikkeling te voltooien. Omdat de witspeler zich niet goed kon herinneren wat de beste voortzetting was, kreeg Frank de kans om de pionwinst te rechtvaardigen. Maar juist op dat moment verblunderde hij een stuk door het overzien van een stap 3-combinatie; voorbereiding + dubbele aanval. Misschien had hij op dat moment nog beter een toren kunnen geven en de goede loper op g7 moeten handhaven. Dan had hij nog wat spel gehad met aanvalskansen op de lang gerokeerde witte koning. Nu was het voor tegenstander Wil van Lankveld niet moeilijk om het eventuele tegenspel te frustreren, zodat er een hopeloze stelling resteerde die dan ook werd opgegeven.
Invaller Jaap (8, wit) speelde een Siciliaanse partij. Hierbij besloot hij kort te rokeren en zwart rokeerde lang. Vervolgens met a3 en b4 een aanval opgezet. Zwart plaatste een schijnoffer met zijn paard op b4 en won een loper plus pion terug. Jaap zijn aanval werd hierdoor echter sterker en al snel kon hij de pion op a7 slaan met zijn dame. Hierna besloot hij onterecht nog een pion te pakken, zwart besloot daarop een kwaliteit te offeren met matdreiging. Om hier onderuit te komen moest Jaap een kwaliteit terug offeren. Zwart won hierna een pion terug met zijn dame, en dreigde mat. De enige mogelijkheid om dit af te wenden was m.b.v. eeuwig schaak. Remise dus.
De Drie Torens 1 | Dubbelschaak '97 1 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Rick Zegveld | 2015 | - | Matthijs Dijkstra | 2062 | 0 - 1 |
2 | Wilbert Kocken | 2051 | - | Brent Burg | 2104 | ½ - ½ |
3 | Joost van den Bighelaar | 2034 | - | Ramon Jessurun | 2046 | ½ - ½ |
4 | Arnoud Jansen | 1991 | - | Rob van Meurs | 1953 | 0 - 1 |
5 | Huub Leemans | 1951 | - | Michel van der Stee | 1992 | 0 - 1 |
6 | Berry Brand | 1900 | - | Norbert Jansen | 1980 | 0 - 1 |
7 | Frank Schouten | 1762 | - | Wil van Lankveld | 1948 | 0 - 1 |
8 | Jaap Postuma | 1816 | - | Arjan Schuurmans | 1886 | ½ - ½ |
1940 | 1996 | 1½ - 6½ |
Bij Huubs partij staan wat rare dingen in de remisevariant na 38.Pd7!! (er staat overigens “38.Td8+ Kh7 39.Pd7!! […]”); na 38…Dxd2 39.Pf8+ Kg8 volgt dan natuurlijk niet 40.Pg6+??? (want dan 40…Dxd8 -+), maar weer 40.Pd7+ met inderdaad eeuwig schaak.
In de partij is 42…Tf8+ #8
Bedankt voor de opmerkzaamheid.
Zoals ik al in een WA-groep postte: “in WordPress kan ik geen berichten van anderen corrigeren/redigeren”, wat ik in het verleden wel bij een eerdere versie van deze site kon. Zelfs mijn vorige reactie niet, ik bedoelde natuurlijk “42.Tf8+”, het is immers een zet van wit. Zoiets als “mistte”en “F6” valt me meteen op, maar iedereen begrijpt het. Dat geldt ook voor die remisevariant, iedereen die een beetje kan schaken, snapt het toch wel. Excuses dus voor mijn commentaar, ongetwijfeld een gevolg van beroepsdeformatie: ik heb te lang in het hoger en voortgezet onderwijs gewerkt.
Erg leuk om door de verslagen nog wat van de club mee te krijgen!